Hodně lidí z NŽ má traumatické vzpomínky na, nazvěme to třeba kárné řízení. Byli všichni ti lidé zarytí potížisté, nebo byla chyba úplně někde jinde? Pojďme si probrat, jak by vlastně takové kárné řízení nejen v náboženském společenství mělo vypadat.

Základem je transparentnost a to hned na několika úrovních. Mělo by být jasné, co je povoleno a co ne, k čemu vlastně kárné řízení slouží a jaké v něm má kdo kompetence. Měl by být jasně daný společenstvím schvalovaný „procesní řád“. Aby se vůbec dalo mluvit o spravedlivém procesu, musí být splněny následující podmínky:

1. Kárné řízení musí být jasně označeno. Pokud je po členovi požadováno vysvětlení v rámci kárného řízení, musí být poučen, že se jedná o kárné řízení a nevztahuje se na něj pastorační/zpovědní tajemství. Zpovědní/pastorační tajemství ale pochopitelně nesmí krýt závažná provinění, musí být ale jasně stanoveno, na jaké typy provinění se tajemství nevztahuje. Mimo tyto specifikované případy nesmí být informace ze zpovědi/pastorační služby použity bez souhlasu dotyčného v kárném řízení.
2. Musí být jasně obhájena závadnost jednání, za které je člověk popotahován. Otázka, „co je na tom vlastně špatně?“ je zcela na místě a mělo by být i řádně vysvětleno, proti komu se člověk provinil a proč vedení církve považuje za oprávněné do situace zasahovat.
3. Všechny zúčastněné strany v kárném řízení mají právo vysvětlit svůj pohled na situaci a mají právo si svoji výpověď v klidu promyslet. Nikdo by neměl vypovídat pod nátlakem nebo být nucen odpovídat na chytáky.
4. Kárné řízení by mělo být postaveno na faktech a nestrannosti. Kárné řízení na základě anonymního udání nebo dokonce jen údajného duchovního rozeznání nepřichází v úvahu. K rozřešení věci musí být vybrána osoba, která ve sporu není osobně zainteresovaná (pokud taková osoba ve společenství není, mělo by se jednat alespoň o osobu nejméně zainteresovanou).
5. Řízení může proběhnout za zavřenými dveřmi, pokud si to přejí všechny zúčastněné strany, ale pokud to někdo považuje za důležité, má právo žádat, aby řízení bylo veřejné. Zúčastnění mají právo požadovat vytvoření dokumentace řízení a její kopii.
6. Tresty a opatření ke kterým se dojde v rámci kárného řízení musí být jasně stanoveny a pokud jsou podmíněné, musí být jasně stanoveny podmínky odpuštění trestu. Tresty a opatření nesmí porušovat lidská práva a odchodem ze společenství ztrácí kárný aparát společenství nad člověkem veškerou jurisdikci.
7. Musí být zajištěna možnost se proti rozhodnutí odvolat.
8. Kárné řízení v náboženském společenství nenahrazuje sekulární justici.